terion_fallen

Выйдя из ванной, пока приходил в себя, увидел передачу про "проблему ислама" в Европе.
И вот мне подумалось: сколько еще исламисты должны перерезать европейских деятелей культуры, политиков, просто рядовых граждан, сколько они должны распространить анти-европейской пропаганды и призывов к убийству неверных и джехату, сколько они должны оставить писем на искромсанных трупах с угрозами в адрес всего "белого мира" и сколько они должны повзрывать поездов/автобусов/зданий/людей, чтобы европейские власти наконец подняли свои толстые либерастические задницы и начали отстреливать этих собак, как им положено?
Это просто пиздец какой-то.

Если кто-то вам говорит, что его игра на гитаре несет что-то великое - плюньте ему в лицо. Гитаристы начинают перебирать струны, потому что хотят больше баб и меньше работать.

©Джин Симмонс, KISS

Вот оно, в точку)
Именно об этом я думал, когда был на двух свадьбах. Просто в точку:

- Невеста притворяется девственницей, жених - что он нашел единственную, а сваты делают вид, что обажают друг друга... Рождество для лжецов.
- И всё же прекрасное :)
- Ты правда восторженная идиотка, да?

Вот вам не-классический демотиватор в тему.


Подсмотрел тут.

Гениально мужик говорит. Подписываюсь под каждым словом.
(подсмотрел у saturnic )
Всем смотреть

Глядя вот на это:


осознаёшь всю циклопичность этого сооружения. Да еще и помноженное на 27 километров в длинну... Ужас.
Для бОльшей наглядности:



3Д-панорама этого места: http://petermccready.com/portfolio/08082003.html
там же (http://petermccready.com) еще очень много фото оттуда. Только грузится очень долго, ждите.

PS
а еще там пользуются маками ^_^


UPD
АААААА!!!!!!!! Бля, какие же отборные идиоты попадаются!
http://articles.kompass.ua/publ/133-1-0-501
зрите эти комментарии:


или:

(навеяно постом о книге Ани moleska)

Вообще, есть у меня такая себе благородная мечта – заняться выпуском учебников.

Ведь глядя на учебники сестры, на это блевотное невразумительное говно (с ошибками к тому же), становится грустно.
На самом деле сделать хороший учебник (серию учебников) – не так уж и проблематично. Главное, найти неравнодушных к теме образования специалистов, одного-двух психологов и парочку умных дизайнеров (чтоб они работая со спецами и психологами понимали, о чем вообще речь).

Более того, уверен, что не так уж и сложно найти людей, которые тим займутся на энтузиазме – проблема-то немаленькая и все хотят счастья своим (будущим) детям.

Но я консультировался на ту тему у людей, имевших непосредственное отношение к системе образования, и есть глобальная проблема: в министерстве образования сидят тупорылые бляди и недоноски, посаженные туда по кумовскому принципу из сёл и одобряющие литературу по принципу откатов.
От того дети учатся по столь уебанским учебникам, от того такие тупорылые и никуда не годные программы в учебных заведениях всех уровней, от садиков ло университетов.
И это печально.
Душа жаждит экстерминатуса, рука тянется к огнемету.

:(

для не знающих термин.

ну слов нет.
ну я всё понимаю, права человека, хуё-моё.
но мать вашу, куда у человечества делся инстинкт самосохранения? куда делись заложенные природой в каждое живое существо принципы отбора и укрепления вида?
ГДЕ ЭТО ВСЁ, Я ВАС СПРАШИВАЮ????
неужели человечество дошло до предела и начало вырождаться??
ну а как инче можно объяснить это????


Да,  я понимаю, что она не виновата, что  неё несовершенный остеогенез.
Но какого ж хуя ты, тварь, плодишь себе подобных???
Н всякий случай, выдержка из википедии:

Т.е. генетический мусор распространяет генетический мусор! При чем аж троих блядь!
При чем, если одна малая – уже видно что ей пиздец (младшая), то та что старше на первый взгляд относительно нормальная. Только вот незадача, генетические дефекты не всегда передаются к следующему поколению! 99%, что дети это девочки родятся уродами.



Отдельный вопрос – муж.
Но он священник, у него по умолчанию с башкой не всё в порядке.

В общем, я в печали. Нам точно нужен 2012 год в качестве лекарства.
Аминь.

PS
Ввел в уныние Миша. Там же по ссылке еще фотографии.

Стоит хоть краем зацепиться с веганом понимаешь, на сколько они все-таки тупы и экзальтированны.
Веганство нужно лечить электрошоком.

Очень много леммингов периодически люто-бешено негодуют по поводу «голодающих Африки»™ и прочих бедствиях.
Ну, леммингам не понять последствия массовых гуманитарных миссий в голодающие регионы. В своё время (года два назад) в каком-то обсуждении aka_firefly подняла эту тему и очень разумно, но очень длинно :)
А тут в каментах у Другаго проскочило замечательное изречение. Краткое, ясное, четкое:


Правда, увы, большей части леммингов и это будет непонятно, но хоть что-то..

UPD
обязательно к прочтению: http://ultranomad.livejournal.com/7713.html
желательно к прочтению: http://saigo-takhamori.livejournal.com/850.html

Стою я себе на кухне, течет вода из крана, я чищу и режу луковицу.
Снимаю шелуху, отрываю кусками верхний слой.. И вот что думаю.

Некоторые веганы мотивируют свой отказ от мяса собственным здоровьем. Да, действительно, для уже сформировавшегося организма (примерно 25+ лет) отказ от животной пищи может быть полезен. Растительная усваевается легче, в ней меньше тяжелых веществ и всё такое. Ну, ладно, хрен с ними.

Но большая часть веганов – мотивируют это тем, что "оно же живое! оно имеет право на жизнь! ему больно!!" и всё такое.
И кромсают себе салатики.

А ведь если разобраться...

• Растения живые? Да. Они обладают мускулатурой, нервной системой (точнее собственными аналогами мускулатуры и нервной (сенсорной) системы), они двигаются, реагируют на внешние раздражители, растут, развиваются, адаптируются... А некоторые даже охотятся на насекомых! Ведь жизнь же! Просто более примитивная, чем у животных.
• Растения чувствуют боль? Да. Это давным-давно научно доказано.

При этом мы все (и веганы, так ценящие жизнь, в том числе) спокойно убиваем их, ломаем, калечим, издеваемся над их трупами, кромсаем, варим, жарим, парим. Пьём их кровь (ведь сок по сути кровь – переносит питательные вещества по тканям). Мы украшаем их трупами дома и праздники. Мы дарим их трупы на 8 марта и день рождения. Мы делаем из их трупов мебель – мы сидим, лежим, спим, трахаемся, смотрим телевизор, и т.п. на их искромсанных трупах. Мы пишем и рисуем на их измельченных в порошок трупах (на бумаге). И т.д. и т.п.

И никого это не парит!
Т.е. всё нормально.

Т.е. выходит, что у веганов и зоолюбов до ужаса двойная мораль – с живыми существами до определенного уровня эволюционного развития можно делать что угодно, а за этим уровнем – нельзя ничего. И они ставят планку между растениями и частью насекомых с одной стороны, и всеми остальными с другой.
И кричат с пеной у рта, что именно их планка – правильная. И готовы чуть ли не убивать несогласных (где еще один момент двойных стандартов, но эта тема уже пережеванная).

Ну не лицемеры?

ЗЫ
а всё луковица навеяла..

Из Хауса:
У меня вся жизнь - сплошной компромисс. Обращаюсь со всеми так, словно они стеклянные. Всю жизнь анализирую, что будет, если я скажу так или иначе. И приходишь ты. Ты прешься от правды. Дай тебе приятную ложь - и ты ударишь меня ею по голове.

Да, я прусь от правды. Лучше знать всё и быть готовым ко всему, даже если это невыносимо больно, чем жить в мире иллюзий.

ПЫСЫ
ничего не произошло, просто вспомнилось)

Вообще, факт довольно известный, но тем не менее.

По Discovery идет цикл передач из серии «Investigation Discovery» (расследования)
И там особняком стоит тема «женщины-убийцы»
Я редко попадаю на эти передачи, т.к. телек вообще почти не смотрю, но...
То что вытворяют женщины — волосы дыбом встают.
Убийства порой доходят до такой степени жестокости, что мужику такое никогда в жизни и в голову не пришло бы.

Да, благодаря их природной иррациональности, они часто «прокалываются» и их быстро ловят. Поэтому среди серийных убийц, которых ловят годами, женщин нет.
Но то, что они успевают сделать...
Брр.
Аж передергивает.

По чудесному совпадению с недавними событиями, о которых я писал, в Интернетах уже целая волна поднимается, по поводу правомерности размещения в сети вообще и в блогах в частности "спорных" и/или "жестоких" материалов.
Вон, tema вонь поднял по поводу видео, вышедшего в топ, со сценой где чечнские выродки отрезают головы пленным и требует запретить размещать материалы фиксируюшие насилие (и толпа хомячков тут же подхватила). drugoi  написал "обратку" – мол бред сивой кобылы требования Тёмы (чему, кстати, я сильно удивился), damian (глава издательского дома "КомерсантЪ") выразил мнение от совета директоров ЖЖ.

Споры, крики и всё такое.
Мне понравился один комментарий у Другого в ЖЖ, прям мои мысли выразил. Смысл в следующем:

1. Человек имеет право на информацию. Любую.
2. Человек имеет право СМОТРЕТЬ или НЕ СМОТРЕТЬ.
3. Любая цензура/запреты лишает человека права на информацию.
4. Потакание капризам истеричных хомячков и офисного планктона – путь в пропасть.

Если делать подобное, то мы докатимся до полного запрета всего и вся. Ведь как же, пауки на экране – пугают людей, страдающих арахнофобией, сцены с убийством животных – зоофилов зоолюбов. И т.п. Список фобий огромен – так что, давайте запрещать всё, что может кому-то не понравится? Да вот вам хуй!

Информация – в свободном доступе и каждый человек имеет право смотреть её, или не смотреть. Никто никого не заставляет, не принуждает и т.п.
Что-то не нравится – вали нахуй отсюда, а не продолжай внимательно смотреть, сопровождая свой просмотре возгласами "как это ужасно! я не могу на это смотреть! нет, это бесчеловечно!" и рассылать ссылки всем знакомым с комментариями "посмотри, как ужасно!"

перепост отсюда: http://community.livejournal.com/science_freaks/1308282.html
пожалуй, должно работать)))

1. Придумываешь какое-нибудь название - "Гиптоплазмин" или "РадикалоНейротин", допустим.
2. Решаешь что он будет делать, - лечить головную боль, усиливать качество сна, повышать карму, истреблять свободные радикалы итд итп
3. Придумываешь что это, жидкость, таблетка, прибор. В зависимости от выбора, накачиваешь свой товар сиропом, сахаром или записываешь пение птичек под какое-нибудь гудение.
4. Набираешься рекомендаций от ученых с РАЁНа и тратишь день на придумывание и написании отзывов - "Это невероятно! Алиса", "ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ!! Андрей".
5. Всё это ставишь на свежесозданный сайт. Качество сайта зависит от размера жадности и ожидаемой прибыли.
6. Выкидываешь на рынок и вместе со статьёй в какой-нибудь газетёнке о том что это совсем новое и поэтому медецина ещё не признала, но вот у вас было уже 9000 тысяч опытов и скоро всё признают. Опыты оказались кстати удачными.
7. Рубишь бабло, не забывая напоминать что все скептики и вменяемые люди, не готовы к новому и имеют узкий взгляд на мир, да и вообще что они могут знать, со своими докторскими степенями

Лицемерие, возведенное в ранг культа.

http://drugoi.livejournal.com/2996499.html?thread=225454867#t225454867
(там еще есть пара веток, но этой хватит)

задал простой вопрос: нахрена, при "массовой мед помощи", когда лекарств на всех не хватает, тратить время и деньги на конченных наркоманов?
на что последовал классический либерастский ответ "они тоже люди"
задал моралистам задачку, вполне жизненная ситуация, которые встречаются ежечасно по миру:

думаете, хоть кто-то ответил?)
конечно нет. куча соплей, демагогии, уворотов, вопросов-на-вопрос и т.п.
А, и конечно же – запись меня в фашисты.
как же, ведь если ответить – то ангельский нимб потухнет.
потому что "моралист".
"моралист" уйдет от прямого ответа, потому что не умеет брать на себя ответственность.
пусть за него всё другие делают. а он будет "моральничать" дальше и осуждать их. не дай б-г запачкать руки!
тьфу... мерзко.

и нет, я не злюсь, не воюю и ничего такого.
это просто спокойные мысли
 

Великолепно написал: http://ibsorath.livejournal.com/68384.html
Всем читать обязательно.

пара цитат:





Страх в сердце человека, Страх в крови человека.
Страх, словно раковая опухоль, пронизывает всё существо. Он разрастается до неописуемых масштабов, пока не станет не видно ничего больше, и всё будет вызывать ужас, всё станет сплошным кошмаром, и ни одного луча света, несущего настоящую надежду, не проникнет.

Страх господствует и властвует всем. Человек просто раб страха, которому он поклоняется с большим почтением, чем Богу. У страха свой подход к человеку, вплоть до самых крайних проявлений. Он может уничтожить человека быстрее и болезненнее, чем что-либо ещё. Страх – его господин, и в его сети вся Земля.

Страх приводит человека к Богу. Страх уводит человека от Бога.
Страх вводит человека в пограничное состояние небытия, где нет ни Бога, ни анти-Бога, а просто не-Бог.
Страх – это сущность, контролирующая всё; кнут, капкан, шпора, и ему нет возможности сопротивляться.
И Страх питается ложью. И без тайн, скрытых в пещерах лжи, не было бы и Страха.
Во всепроникающем свете правды Страх не может существовать, не может найти почву.

(Роберт ДеГримстон, "As It Is")

всем слабонервным и ретивым бойцам за моральность и всё такое, вот, закаляйте нервы:
http://life.pravda.com.ua/scandal/4a096227c94be/
там конечно чуть-чуть, но гугл поможет найти еще. Вот например, картинки

это скульптуры. из трупов. человеческих. настоящих.
и да, народ смотрит и тащится. и скульптор (он кстати медик с мировым именем) пока делал – тащился.
да, это покромсанные человеческие трупы.
и их возят по всему миру, выставляют.

что, появились желающие пойти на выставку и взорвать её вместе со всеми посетителями?)

а есть еще такой скульптор: Дэмьян Хёрст. Смотрите, какая замечательная скульптура.

тоже в суд подавать будете?))

сходил я на их форум, этих зоозащитников
(кстати, заметьте, никто кроме одного этого форума кипишь не поднимает. ни на одном сайте зоозащитников ни единого упоминания о теме)
попытался я добиться от них вразумительных ответов... нифига.
с каждым вопросом всё злее, постоянно уходили от ответов, юлили, переводили стрелки, а в итоге закрыли тему)
один только дядька какой-то нашелся по-адекватней, с вполне нормальной претензией, но на неё есть достаточное объяснение.
а так...

как заявила какая-то ..., что её 10-летний ребенок увидел эти фотки вконтакте.
я у неё трижды спрашивал, что делает её 10-летний ребенок вконтакте вообще, что он делал на странице чужой тёти вдвое старше него и смотрит ли он вконтакте порнуху/педофилию/зоофилию, которой там полно. И чего она не подаёт в суд на распространителей педофилии. Или то, что её ребеночек увидит как ебут его ровесниц – это нормально, а мертвая собаченька – это пиздец?
так следи за тем, где лазит твой ребенок, курица безмозглая. или лучше вообще не пускай его в сеть. "это интернет, детка, тут могут и нахуй послать"(с)

в общем глухо там. истерички одни.
а, Сидельник вообще не заикнулась.

клоунада, одним словом
слив защитан

да-да, я обращаюсь именно к вам. и приглашаю для обсуждения.
интересные доводы/контрдоводы я буду добавлять в пост, чтобы не плодить одинаковые вопросы.

к сожалению, у Малахова было очень мало времени и за вашими базарными воплями что-то сказать было почти нереально. Поэтому давайте так.

1. В чем вы обвиняете девочек? В садизме? А вы вообще понимаете то, в чем их обвиняете? Вы понимаете, что такое садизм? Вот определение термина "садизм"? Садизм – это получение удовольствия от причинения физической или моральной боли другим. И знаете что следует из того определения? Что садизм по отношению к мертвому невозможен. Мертвый не чувствует боли, ему всё равно. Это мясо и кости.
2. Вы считаете, что улыбаться и "глумиться" над трупом собаки – верх бесчеловечности? И чем же? По вашему, нужно делать это с кислой рожей и лить слёзы? Бред. Грош цена такому "специалисту". Понятно, что человек не может без эмоций первые разы работать с мертвечиной. У нас в культуре так сложилось. Поэтому это обязательно вызывает какие-то эмоции. У кого-то – омерзение, у кого-то – страх. У кого-то – "глумление". И ЭТО НОРМАЛЬНО. Первый-второй-третий раз так будет. Где-то на пятом трупе это пройдет и дальше отношение к трупу станет нейтральным.
   И это намного лучше, чем ужас перед трупом. Потому что ужас проходит намного дольше. А глумление – очень быстро. Если человек изначально боится этого, то даже переборов изначальный страх, столкнувшись с новой критической ситуацией (например необходиости оперировать без наркоза – и такое бывает) – у него задрожат руки и он может загубить жизнь. В этой работе нужно иметь твёрдый характер, никакой синтементальности и мягкости. Нужно уметь хладнокровно причинять боль, хладнокровно калечить людей чтобы спасти их жизнь. И т.п. Далеко не многие на такое способны.
3. Врачи, считающие это ужасным – или не имеют отношения к хирургии/реанимации, или они просто ханжи, которые бояться признаться, что сами такими были. Нет, безусловно, не все так реагируют. Моя мать когда училась трудно переносила работу с трупами, её куратор предрекал, что она не сможет работать в медицине. Тем не менее, она 20 лет проработала в реанимации, перевидела столько смертей и боли, что вы бы, дорогие зоозащитнички, просто посдыхали от инфарктов. И поверьте, от этого меняется психика. Но это не означает проявление жестокости.
4. Многие говорят, что после такого они будут жестокими к живым. Бред. Не нужно путать хладнокровие к мертвым с жалостью к живым. Это банальный рационализм – живым нужно помогать, но мертвому – уже не помочь ничем. И это правильно. Уважать смерть – это бред. Уважать нужно жизнь. А смерть – неизбежна и к ней не нужно никак относиться. Ни бояться, ни, тем более, уважать.
   Следующий шаг – дети? Да у вас богатая фантазия. Это из серии, что каждый, единожды глотнувший пива, обязательно станет героиновым наркоманом.
5. Вы пытаетесь их обвинить в том, что они это опубликовали? А кто вас звал туда? Фото были опубликованы не на главной странице какого-то публичного ресурса, их не рассылали письмами вам на почту. Их положили в личные альбомы на личных страницах. И никто вас туда не звал. И никто не заставлял смотреть.
   Не нравится? Не смотри.
   А получилось так, что вы пришли и закричали "о нет, как это ужасно! я не могу на это смотреть! нужно всем показать, как это ужасно! вот смотрите, как страшно! я не могу это видеть, смотрите!". И именно вы распространяете фотографии, которые могут шокировать неподготовленных людей. И кто после этого садист?
6. Крыса?
   Во-первых, видео с крысой не было опубликовано нигде, а быдло-журналист, которого за его статьи в любой другой стране уже выгнали бы в шею из профессии, каким-то образом это видео получил с компа одной из девочек. В принципе, имея айпи, дырявые и незащищенные сети наших провайдеров и дырявую винду – это не так уж и сложно.
   Во-вторых – а вы слышали объяснения по этому поводу? Или вы настолько упоились собственными фантазиями, что ничего уже и слышать не хотите? Ну так я вам повторю: молодая крысиха напала на двух слабых крысят. Среди грызунов это обычное явление – даже хомяки убивают своих детей. Одного крысенка она порвала, второго – не успела. Но успела повредить ему позвоночник (видимо). Два дня он не ел ничего и волочил задние лапы. Они позвонили ветеринару, тот сказал что крысенку крышка. И вот, крысенок медленно умирает. Что гуманнее – пусть он умирает неделю, или добить его? А чем добить? Сейчас в аптеках без рецептов не продают ничего, чем можно было бы безболезненно усыпить. И что остаётся сделать? Сломать шею. И они правильно сделали, только силы не расчитали – у маленького крысенка еще очень мягкие ткани и они неотвердевшие кости/трахея не ломаются так просто. Поэтому он умирал дольше, чем расчитывали. Но тем не меннее, это гуманнее, чем отсавлять его умирать неделю с поломанным позвоночником! (для тех, кто думает прицепиться к коллизии, что кости мягкие а позвоночник сломан – так позвоночник твердеет быстрее)
7. О каком гуманизме может идти речь, когда читаешь сотни угроз от "зоозащитников" – избить , покалечить, облить кислотой, убить? И пусть это "виртуальные воины", но тем не менее. Вы настолько упоились травлей, что перед глазами у вас стоит кровавая пелена. Вы – не люди. Вы даже хуже животных.
8. О фантазиях: засуньте себе свои фантазии куда по-дальше. Особенно это касается этого быдло-журналиста, как его зовут не помню. Бурая кровь, перерезанная трахея? Да ты хоть учебник по биологии в глаза видел? Кровь буреет при длительном контакте с открытым воздухом. Если труп не вскрыть – то кровь и не станет бурой. А перерезанная трахея была на фотографии, где эту трахею вырезали! когда отделяли легкие, диафрагму и прочее.
   Обвинения в убийстве этой собаки – нарушение закона. У вас нет никаких на то оснований, кроме собственной больной фантазии.

Что там еще было? Какие ваши доводы и причины для ненависти?

Вы их ненавидите потому, что они не бояться того, что боитесь вы. А это –  не преступление. Это исключительно ваша слабохарактерность. Вы их ненавидите потому, что они "посмели" выйти за пределы вашей надуманной нормальности. Хотя они не совершили ничего преступного.

Это типичнейшая "охота на ведьм". Несколько субъектов посчитали, что если им самим фото, видео и действия девушек кажутся шокирующими, то это означает, что девушки – "ненормальные", и им надо попробовать причинить по этой причине множество проблем. Сегодня их "шокировала" вполне обычная фотосессия студентов-медиков и интересующихся, завтра – еще что-то другое, а послезавтра они посчитают, что ненормальные – все, кто думает не так, как они. И если найдётся тот, который начнёт бороться за "нормальность" – случится очередное массовое столкновение. Как в средние века.

Или у вас есть другие доводы? Вперед, я слушаю.

P.S.
комментарии не по теме будут скриниться или удаляться.
не по теме – значит без нормальной аргументации. базарных воплей я уже наслушался, хотелось бы хоть какую-то логику услышать от "зоозащитников"